El abogado Víctor Arthuro Bobadilla, ex miembro del Colegio de Abogados del Paraguay y asesor de la Alianza Patriótica para el Cambio, dijo que las actuaciones de los ministros de la Corte Suprema de Justicia "están bajo sospecha. Más aún por el hecho que dos de sus ministros ya no deberían estar firmando absolutamente nada, ni siquiera una nota. Es por ello que estamos trabajando para el juicio político de algunos de los integrantes de la máxima instancia judicial"
Bobadilla recordó que fueron varias las denuncias que se han formulado en contra de los ministros, que van desde la comisión del delito de prevaricato, nepotismo y resoluciones judiciales que están de contramano a lo que expresamente establece la ley.
REORGANIZACIÓN "EL GOBIERNO REVOLUCIONARIO DE FERNANDO LUGO A CUYA PROPUESTA APOSTAMOS GRAN CANTIDAD DE CIUDADANOS DEL PAÍS, ENTRE OTROS PUNTOS PENDIENTES, ES JUSTAMENTE EL ACHICAMIENTO DEL ESTADO, PUES ESTO CUESTA UNA FORTUNA A TODO CIUDADANO PARAGUAYO. No puede la Corte Suprema, aunque tenga facultades, en forma inconsulta propiciar el agrandamiento del Estado, puesto que se está hablando de una reorganización política de Estado"
El profesional del derecho recordó que existen quejas diarias de auxiliares del derecho sobre el funcionamiento de algunas oficinas en el Poder Judicial y que a ello hay que agregar el maltrato a los letrados, pese a que el Código Civil habla de que los abogados tienen el mismo respeto y consideración que un magistrado.
"No quiero decir que estamos en desacuerdo con aquellos funcionarios que realmente merecen cargos en la función pública, atendiendo a su capacidad e idoneidad. Pero, por lo que en general no ocurre, más aún en los Registros Públicos, reitero, que la decisión judicial tiene aire de sospecha. Ya se detectaron varios boicots e intenciones poco propicias para el nuevo Gobierno. Hoy, la Corte se aggiorna con este obsequio formidable al Presupuesto de la Nación, cuando que la verdad es que ya solo hay recursos para cubrir sueldos de funcionarios, hasta poco antes de fin de año. No podemos alegremente establecer nuevos nombramientos en la función pública, esto podría traer altos costos".
CAMBIO. En fecha 20 de abril de 2008, mayoritariamente el pueblo paraguayo ha expresado su decisión de cambiar por un Estado que brinde y garantice a todos la vigencia irrestricta del Estado de Derecho para la consolidación de la justicia. En consecuencia, se torna de urgencia inmediata, que el Poder Judicial, en su máxima esfera, reestructure su cuadro, considerando que la conformación de la Corte Suprema ha sido el resultado del cuoteo político con nefastas consecuencias.
Hay que recordar que funcionarios, en reiteradas ocasiones, se llamaron a huelga y muchas veces ni siquiera prestaron servicios básicos, según las denuncias de los abogados. Muchos de los sindicalistas están ligados con ministros.
INCONCEBIBLES NOMBRAMIENTOS MASIVOS
El abogado Luis Armando Godoy, ex titular del gremio de los abogados, dijo que desconocía la decisión de la Corte "pero existen funcionarios de 15 o 20 años de antigüedad que apenas perciben el salario mínimo. De haber hecho así la Corte, dejó caer en saco roto lo de la carrera judicial".
Desde tiempo atrás venimos pregonando el cambio en la Corte Suprema de Justicia. "Hoy se ha tomado conciencia de ello. Es inconcebible que hoy día tengan que hacer los nombramientos masivos de funcionarios contratados como permanentes. Además, sabemos que algunos huelguistas fueron impulsados desde la misma Corte para hacer las medidas de fuerza", sentenció Godoy.
Los abogados Marcos Khon Gallardo y Heriberto Alegre se excusaron de hablar sobre la decisión de la Corte Suprema de Justicia alegando que no tenían conocimiento de lo resuelto, "entonces es difícil opinar sobre el tema", apuntaron los profesionales del derecho.
